home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Illusion - Is Seeing Really Believing? / Illusion - Is Seeing Really Believing (1998)(Marshall Media)[Mac-PC].iso / pc / illusion / rock_txt.cxt / 00242_Text_ref09t.txt < prev    next >
Text File  |  1997-02-04  |  2KB  |  51 lines
  1.  
  2.     Does such reversibility 
  3. require special explanation or 
  4. does it suffice to say (as I 
  5. already have) that, because the 
  6. stimulus can (more or less) 
  7. equally represent these 
  8. different objects, it is perfectly 
  9. understandable that perception 
  10. will shift from time to time? 
  11. Most psychologists would say 
  12. that reversal requires 
  13. explanation because a 
  14. "decision" has been made by 
  15. the perceptual system as to 
  16. what the stimulus represents; 
  17. thus some event must have 
  18. occurred to change the 
  19. perception at a particular 
  20. moment. The only explanation 
  21. of reversal that has been given 
  22. any currency in the 
  23. psychological literature for the 
  24. last half century is the 
  25. satiation theory, or fatigue 
  26. theory. According to this 
  27. theory, advanced most 
  28. forcefully and explicitly by the 
  29. Gestalt psychologist Wolfgang 
  30. K├╢hler, each perceptual 
  31. organization is determined by a 
  32. separate neural event in the 
  33. brain. If one ongoing neural 
  34. event becomes satiated or 
  35. fatigued (much the way neural 
  36. discharge is known to become 
  37. fatigued and resistant to 
  38. further discharge in other 
  39. realms, such as in color 
  40. vision), we can assume that the 
  41. brain resists its further 
  42. occurrence. When the 
  43. resistance reaches the point of 
  44. completely blocking that 
  45. neural event, the stage is set 
  46. for a switch to the other neural 
  47. event, the one to which the 
  48. stimulus can equally well lead. 
  49. When that switch occurs, it is 
  50. experienced consciously as a 
  51. change in the percept.